Continúan las controversias en la resolución del atentado a la vice Presidenta Argentina.

Ahora se dice que no solo la escena del atentado fue contaminada, sino tambien los análisis previos. 

Así como en el dudoso caso Nisman, la policia científica parece tener poco de científica, en esa oportunidad se observaba como manipularon el arma ensangrentada contaminando con sangre las balas que retiraban del arma, siendo que la balas podian tener huellas o rastros de ADN.

En el caso del atentado a Cristina, según la justicia el arma era apta para didparar, pero no disparó. Y las balas, estaban aptas? El arma encontrada y luego viralizada es la del video? Por qué el atacante fue detenido sin estar esposado? Por qué Cristina siguió desprotejida firmando libros durante 6 minutos más habiendo habido un revuelo en el momento y varios militantes con cámaras en donde la seguridad no pudo haber ignorado?

Una vez más, istemáticamente, se comprueba lo brutos que son los argentinos, por lo menos los que están en funciones de responsabilidad.